MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

K A R A R
HUMK"nun 427. maddesindeki parasal sınırları değiştiren 5219 sayılı Yasanın 2/c maddesi ile 21.7.2004 tarihinden itibaren verilecek kararlarda 40.000.000 TL olan kesinlik sınırı 1.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Diğer bir deyişle 21.7.2004 tarihinden itibaren verilen kararların temyiz edilebilmesi için hüküm altına alınan miktarın 1.000.000.000 YTL’yi geçmesi gerekir.
HUMK’na 5236 sayılı Yasanın 19.maddesi ile eklenen Ek-4.maddeye göre ise “Görev, kesin hüküm, istinaf, temyiz, Yargıtay’da duruşma, senetle ispata ve sulh mahkemelerindeki taksim davalarında muhakeme usulünün belirlenmesine ilişkin maddelerdeki parasal sınırlar; her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların; o yıl için 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 298 inci maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilân edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların on milyon lirayı (10,00-TL) aşmayan kısımları dikkate alınmaz.”
2009 yılında bu parasal sınır 1.400,00 TL.olarak uygulanmıştır. Öte yandan 4.11.2009 gün ve 27406 sayılı sayılı Resmi Gazetede ilan edilen Maliye Bakanlığı’na ait 392 sıra numaralı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinde, 2009 yılı için belirlenen yeniden değerlendirme oranı % 2,2 olarak öngörülmüştür. Buna göre, 2010 yılında mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 1.430.00. TL.’sini geçmesi gerekir.
Somut olayda, temyiz konusu dava değeri 20.000,00 TL olup mahkemece 1.000,00 TL"na hükmedilmiştir.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından 1.6.1990 gün ve 1989/3 E.1990/4 K.Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak davalı ... A.Ş."nin temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ:Yukarıdaki nedenlerle davalı ... A.Ş."nin avukatının temyiz dilekçesinin kesinlikten REDDİNE, temyiz harcının istek halinde ... Boru Hatları ile Petrol Taşıma A.Ş."ne iadesine, 10.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.