Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/12912 Esas 2015/6705 Karar Sayılı İlamı

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/12912 Esas 2015/6705 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12912
Karar No: 2015/6705
Karar Tarihi: 28.12.2015

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/12912 Esas 2015/6705 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, 26.04.2013 tarihinde mühürlenen elektriği, bağladığı sayaçtan geçirerek mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan dava sonucu mahkeme tarafından suçlu bulunmuştur. Ancak, sanığın beyanlarına göre gerçeğin belirlenebilmesi için ortağı ve iş yerinde çalışan tanıkların dinlenilmesi gerektiğine karar verilmesine rağmen, bu işlemin gerçekleştirilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı yasaya aykırı bulunmuş ve CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa, 8/1. madde
- 1412 sayılı CMUK, 321. madde

21. Ceza Dairesi 2015/12912 E. , 2015/6705 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2014/131523
MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2014
NUMARASI : 2013/876 (E) ve 2014/35 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Sanığın, 26.04.2013 tarihinde katılan kurum tarafından kesilen ve mühürlenen elektriği, bağladığı sayaçtan geçirmek suretiyle kullanarak mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada sanığın aşamalardaki savunmalarında yüklenen suçu kabul etmeyerek, ortağı ...... ile birlikte 3 adet iş yeri işlettiklerini, ortağının elektrik borcu nedeniyle kendisinden para aldığını, elektrikçiye parayı verip sayacı bir şekilde bağlattığını, elektrikçinin seyyar çalıştığı için kimliğini tespit edemediklerini belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından; sanığın beyanlarında belirttiği ortağı ... ..... ve işyerinde çalışan ......nın tanık olarak dinlenildikten sonra toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi;
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.