Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/5131 Esas 2022/6486 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin kararına göre, diğer davalar arasında tazminat davası bulunan davacı firma ile belediye başkanlığı arasındaki davada, ilk derece mahkemesinin verdiği davanın reddine dair karar yerinde görülmüş ve yeniden esas hakkında yapılan karar onanmıştır. Bununla birlikte, avukat tarafından istenen düzeltme başvurusu reddedilmiştir. 6100 sayılı HMK'da, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi kararlarına karşı yapılacak itirazları düzenleyen bir hüküm bulunmamaktadır.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK.

Davacı ... İnş. Nak. Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Belediye Başkanlığı arasındaki tazminat davasına ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen davanın reddine dair 26/12/2019 tarihli ve 2018/382 E. 2019/624 K. sayılı karar hakkında, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı vekilinin başvurusunun kabulü ile yeniden esas hakkında verilen yeniden esas hakkında 25/11/2021 tarihli ve 2021/327 E. 2021/832 K. sayılı kararın onanması hakkında Dairemizce verilen 06/04/2022 tarihli ve 2022/1303 E. 2022/3269 K. sayılı kararın düzeltilmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Düzeltilmesi istenilen daire kararı, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine ait kararın temyiz incelemesi sonucunda verilmiştir.
6100 sayılı HMK'da, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesinden verilen kararların onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidileceğine ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dilekçenin REDDİNE, peşin alınan harcın istem halinde düzeltme isteyene iadesine, 14/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.