Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/1903 Esas 2022/5244 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından, asliye ceza mahkemesinde görülen bir davada, sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla yargılandığı fakat suçun sabit olmadığı gerekçesiyle beraat ettiği karar verilmiştir. Sanık suçu kabul etmediği gibi, tanıkların beyanları da sanığı suçlamamaktadır. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair kesin bir delil olmadığını tespit etmiştir. CMK'nın 223/2-e maddeleri gereğince beraat kararı verilmiştir. 2863 sayılı Kanun ise \"Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu\"dur. Bu kanun, arkeolojik sit alanlarının korunmasına yönelik hükümler içermektedir.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddeleri gereğince beraat



2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
III. derece arkeolojik sit alanı içerisindeki alana iş makinesi ile müdahale ettiğinden bahisle sanık hakkında açılan kamu davası kapsamında, sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, olayı ilk olarak BİMER’e bildiren tanıkların beyanlarında sanık ...’den bahsetmedikleri, sanık İlhan tarafından duruşmaya tanık olarak getirilen iş makinesi operatörü Hasan Kotan’ın 11/03/2013 tarihli duruşmada, 33 nolu parseli Muhsin’in yaptırdığını beyan ettiği, 15/11/2018 tarihli duruşmada ise sanığı tanımadığı yönünde çelişkili beyan verdiği dosya kapsamında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair, savunmasının aksine, şüpheden uzak, kesin delil mevcut olmadığı anlaşılmakla,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, hükmün kaldırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.