MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

1973 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyü 89 sayılı 4.900 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 226 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile ... adına tespit edilmiş, itirazsız 09.12.1974 tarihinde kesinleşmiştir. Daha sonra kimlik bilgilerinin düzeltilmesi sonucu ... adına tescili yapılmıştır.
2010 yılında yapılan 3402 sayılı Yasaya 5831 sayılı Yasanın 8 .maddesi ile eklenen ek-4. maddesi uyarınca 2/B madde alanlarında yapılan kadastro sırasında, ... köyü 215 ada 5 sayılı 386,89m2 yüzölçümündeki taşınmaz 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığından söz edilerek beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ..."ün zilyetliğinde olduğu açıklaması yazılarak tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, 215 ada 5 sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığı, eksikliğin 89 sayılı taşınmazda kaldığı, 89 sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava edilen yer hakkında 3402 sayılı Yasaya 5831 sayılı Yasanın 8 .maddesi ile eklenen ek-4. maddesi uyarınca tutanak düzenlenmediği, ek-4. madde uyarınca yapılan kadastronun askı süresi içinde de dava açılmadığı gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli ve yetkili Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp 22.6.1948 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 1744 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp sonuçları 25.06.1979 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, davacı Hazinenin 87 sayılı taşınmazın bir bölümünün Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasıyla dava açtığı, 87 sayılı taşınmazın kadastro tespitinin 09.12.1974 tarihinde kesinleştiği, yörede yapılan orman rejimi dışına çıkarma işleminin de 25.06.1979 tarihinde ilan edilerek kesinleştiği anlaşıldığından somut uyuşmazlıkta kadastro mahkemesinin görev ve yetkisinin bulunmadığına, davaya bakma görevinin genel mahkemelere ait olduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sonuç itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 29/03/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.