Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/5069 Esas 2022/6564 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı tarafın kötüniyet tazminatı talebinin reddedilmesi ve bu miktarın kesinlik sınırı olan 107.090 TL'nin altında kalması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz dilekçesi miktar itibariyle reddedildi. Kararda ilgili kanun maddeleri, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 ve 366. maddeleri ile 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi olarak belirtilmiştir.

ESKİŞEHİR 3. SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen itirazın iptali davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddine, kötüniyet tazminatı talebinin reddine dair yeniden kurulan hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde HMK’nın 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre; davalı tarafça temyize konu edilen hususun, davalının reddedilen kısım üzerinden hükmedilmesini talep ettikleri kötüniyet tazminatı olduğu ve bu miktarın da bölge adliye mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.