Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/4278 Esas 2022/6533 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Tüketiciler arasındaki alacak davasının sonucu, davanın kısmen kabul edilmesiyle sonuçlanmıştır. Davalı tarafın temyiz başvurusu, HUMK'nın 427. maddesi ve 5219 ve 5236 sayılı yasalar çerçevesinde kesinlik sınırına değinilerek reddedilmiştir. Karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olan bu kararın temyiz edilmesi halinde ise temyiz istemi reddedilecektir. Karar 6100 sayılı HMK'nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalıdır.
5219 sayılı Kanun- Türk Ceza Kanunu ile Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
5236 sayılı Kanun- Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2021 tarihinden itibaren 4.270 TL'ye çıkarılmıştır.
Hüküm, karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 15/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.