Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/4815 Esas 2022/5239 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : I- İzinsiz kazı yapmak suçundan sanıklar ... ve
... hakkında; beraat
II- Bildirim yükümlülüğüne aykırılık suçundan sanık ...
Kahya hakkında; beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I – Katılan vekilinin, sanık ...’in izinsiz kazı yapmak suçundan beraatine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Olay günü kolluk kuvvetlerini arayan ve ismini vermek istemeyen bir şahıs tarafından Bağarası Beldesi, Kemalpaşa Mahallesinde bulunan çeşmenin yanındaki eski binada kaçak kazı yapıldığı ihbarında bulunulması üzerine, Söke 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 04/10/2013 tarihli, 2013/469 Değişik iş sayılı kararına istinaden arama yapmak için temyiz dışı sanık ...’in ikametine gelindiğinde evin kapısının kilitli olduğunun görüldüğü, temyiz dışı sanık ...’in telefonla arandığında anahtarın sanık ...’da olduğunu söylediği, sanık ...’nin anahtarı getirmesi ile evde yapılan incelemede iki ayrı odada kazı yapıldığının tespit edildiği, bahçede yapılan aramada, bağımsız bilirkişi raporu ile 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldıkları belirlenen 6 adet mermer parça ile 1 adet pişmiş toprak kap parçasının ele geçirildiği, her ne kadar sanık ... aşamalardaki savunmalarında, atılı suçlamayı kabul etmediğini, amcasının oğlu olan sanık ...’in evinde boya, badana ve tadilat yaparken kazı yapılmış olduğunu gördüğünü ancak kendisinin kazı yapmadığını ifade etmiş ise de, sanık ... ile temyiz dışı sanık ...’in beyanlarında, sanık ...’ın, sanık ... ile birlikte kazı yaptığını söylemeleri, dosya kapsamında mevcut olaya ilişkin fotoğraflar, kazı mahallinden ele geçirilen mermer parçaların nitelikleri bir bütün halinde değerlendirildiğinde, sanık ...’ın izinsiz kazı yapmak suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde beraatine dair hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA;
II- Katılan vekilinin, sanık ...’nın izinsiz kazı yapmak ve bildirim yükümlülüğüne aykırılık suçlarından beraatlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:
UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ...’nın 25/01/2017 tarihinde temyiz aşamasında öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK'nın 302. maddesinin 2. fıkrası gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; 29/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.