MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazın, tarafların dayandığı her iki tapu kaydının kapsamında kaldığı, ancak taşınmazın halen Kadastro Kanunu"nun 16/1. maddesi hükmünde açıklanan aktif cami niteliğinde olmadığı gibi, davacı tarafın tutunduğu 28.08.1939 tarih, 11 sayılı tapu kaydının davalı ... Müdürlüğünün açık artırma suretiyle satışı sonucu oluşmuş olması nedeniyle Vakfın dava konusu taşınmaz üzerinde kayda dayalı hakkının kalmadığı belirtilerek davacıların davasının kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... ve arkadaşları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.