Ankara Ecrimisil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/16213 Esas 2013/26415 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/16213 Esas 2013/26415 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16213
Karar No: 2013/26415

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/16213 Esas 2013/26415 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bu davada tüketici mahkemesi, bir bedel iadesi davasında davalının talebinin reddedilmesine karar verdi. Hüküm, davalı tarafından temyiz edildi ancak temyiz itirazları reddedildi. Karar, 145,70 TL kalan harcın temyiz eden tarafından ödenmesini gerektiriyor. Kararın düzeltilmesi için yolun kapalı olduğu belirtildi. Kararda HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere ifadesi yer aldı.
Kanun Maddeleri:
- HUMK’nun 440/III-2 maddesi.

13. Hukuk Dairesi 2013/16213 E. , 2013/26415 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki bedel iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 145,70 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.