Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17050 Esas 2012/4681 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17050
Karar No: 2012/4681

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/17050 Esas 2012/4681 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen davada, 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ve 3402 sayılı Yasa'ya eklenen ek 4. maddesi uyarınca yapılan kadastroda, çekişmeli taşınmazın bahçe niteliğiyle beyanlar hanesine \"6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır, taşınmaz üzerindeki apartmanların fiili kullanımı S.S Raskent Konut Yapı Kooperatifi'ne aittir\" şeklinde tespit edilmiştir. Davacı, tapuda kayıtlı olan taşınmazın kendisine ait olduğunu ve bir payının olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, davanın reddine ve taşınmazın tesciline karar vermiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı ancak infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kısmında \"tesbit gibi işlem\" yapılması için dosyanın tapu sicil müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesinin doğru olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasının düzeltilerek onaylanması kararlaştırılmıştır. Kararın kanun maddeleri: 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi, 3402 sayılı Yasa'ya eklenen ek 4. madde, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi ve H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesi.
20. Hukuk Dairesi         2011/17050 E.  ,  2012/4681 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    5831 sayılı Yasının 8. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen ek 4. maddesine göre yapılan kadastroda ... ilçesi, ... sokak 2692 ada 1 parsel sayılı 10030 m² yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliğiyle beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır, taşınmaz üzerindeki 6’şar katlı 6 adet apartman 1986 yılından beri S.S Raskent Konut Yapı Koaperatifi’nin fiili kullanımındadır." yazılarak Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmazın tapuda kayıtlı olduğunu ve 240/154697 payının kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava 3402 Sayılı Yasanın ek 4. maddesi uyarınca yapılan kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, kadastro hakimi infaza elverişli hüküm kurmak zorunda olup infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kısmında tesbit gibi işlem yapılması için dosyanın tapu sicil müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 2. bendi hükümden tamamen çıkarılarak bunun yerine “Dava konusu İstanbul , ili, ... ilçesi, 2692 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tesciline,” cümlesi yazılması suretiyle düzeltilmesine ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/03/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara