Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/16177 Esas 2013/26411 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16177
Karar No: 2013/26411

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/16177 Esas 2013/26411 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı ve davalı arasındaki uyuşmazlık nedeniyle açılan dava sonucunda, 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen karar, davalı avukatı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak dosyada peşin temyiz harcına veya ödendiğiyle ilgili herhangi bir belgeye rastlanmamıştır. Bu nedenle, temyiz harcı mahkeme tarafından hesaplanıp istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan, harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan kaydedilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK’nun 434/3 maddesi gereğince işlem yapılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanunlar olarak ise, 492 sayılı kanunun 123. maddesi yargı harçlarından istisna olan işlemleri açıklamaktadır. Ancak, dava konusu uyuşmazlık için ödenmesi gereken harç istisna kapsamına girmediği için harç ödenmesi gerekmektedir. Ayrıca, 4603 sayılı kanuna göre, bu kanun çerçevesinde yapılacak işlemler ve bu işlemlere ilişkin olarak düzenlenecek kağıtlar her türlü vergi, resim ve harçtan müstesnadır. Ancak, yargı işlemleri bu kapsama girmediği için yargı harçları ödenmek zorundadır.
13. Hukuk Dairesi         2013/16177 E.  ,  2013/26411 K.

    "İçtihat Metni"





    ... vekili avukat ... ile ... Bankası vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.04.2012 gün ve 2012/266 2013/206 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

    K A R A R

    492 sayılı kanunun değişik 123/son maddesinde yargı harçlarından istisna olan işlemler açıklanmış olup, dava konusu uyuşmazlık için ödenmesi gereken harcın istisna kapsamına girmediği açıktır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 6.10.2010 gün, 2010/12-443 E, 2010/471 K sayılı kararı) 4603 sayılı kanunun 4. maddesindeki "bu kanun çerçevesinde yapılacak işlemler ve bu işlemlere ilişkin olarak düzenlenecek kağıtlar her türlü vergi, resim ve harçtan müstesnadır" düzenlemesi açıkça yargı işlemlerini kapsamamaktadır. Açıklanan nedenlerle, temyiz eden davalı ... tarafından peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığından, 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.I.B. kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara