Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4101 Esas 2022/5311 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 383 gün gözaltı ve tutukluluk yaşayan davacı lehine tazminat talebinin kısmen kabul edildiği belirtilmiştir. Ancak, temyiz istemi reddedilmiştir. Kanunlar olarak, HMK'nın 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değiştirilen 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Dosya, 10. Ağır Ceza Mahkemesine ve kararın bir örneği de Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat


Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 15.02.2017 tarihli, 2017/457 Esas, 2017/531 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530,00 TL olduğu ve uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 04.12.2014 – 22.12.2015 tarihleri arasında 383 gün gözaltı ve tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 36.218,12 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle;
6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE; dosyanın gereği için ... 10. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 05.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.