Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4127 Esas 2022/5315 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4127
Karar No: 2022/5315
Karar Tarihi: 05.09.2022

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4127 Esas 2022/5315 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verdi. Ancak 6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemi reddedildi. Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530,00 TL olduğu ve insan ticareti yapma ve bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek veya yer temin etmek suçlarından 06.12.2011 – 21.06.2012 tarihleri arasında 198 gün gözaltı ve tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 11.614,27 TL olduğu belirtildi. Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendi, CMK'nın 298. maddesi.
12. Ceza Dairesi         2021/4127 E.  ,  2022/5315 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat



    Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 27.09.2017 tarihli, 2017/2797 Esas, 2017/2883 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530,00 TL olduğu ve insan ticareti yapma ve bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek veya yer temin etmek suçlarından 06.12.2011 – 21.06.2012 tarihleri arasında 198 gün gözaltı ve tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 11.614,27 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle;
    6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE; dosyanın gereği için ... 13. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 05.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara