Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/13699 Esas 2010/3180 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/13699
Karar No: 2010/3180
Karar Tarihi: 23.3.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/13699 Esas 2010/3180 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bu mahkeme kararı, icra mahkemesi tarafından verilen kararın davalı tarafından temyiz edilmesi sonrasında uyuşmazlık itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkin olduğunu belirtmektedir. Davacı kiralarının tahsilini istemiş, davalı ise belge sunamadığı 2. ay kiralarını kabul etmemiş ancak 3 ve 4. ayları ödemiştir. Mahkeme, borçlunun takibe itirazında kabul ettiği kısmı zamanında ödemediği gerekçesiyle tahliyesine karar verilmiştir. Ancak kararın bozulması gerektiği belirtilmektedir çünkü takibe yapılan itirazın kaldırılması kararı verilmeden tahliyeye karar verilemeyeceği ifade edilmektedir. Kanun maddeleri açıkça belirtilmemiş ise de bu husus açık bir şekilde ifade edilmektedir.
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2009/13699 E.  ,  2010/3180 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... İcra Mahkemesi

    İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Uyuşmazlık itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece taşınmazın temerrüt nedeniyle tahliyesine karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacı vekili 8.6.2009 tarihli takibinde 2009 yılı 2,3 ve 4. aylar kiralarının tahsilini istemiştir.Davalı süresinde icra dairesine verdiği dilekçe ile takibe konu aylardan 2009 yılı 2. ay kirasını ödediğine ilişkin belgesi bulunmadığından bu aya yönelik borcu kabul ettiğini ancak 3 ve 4. ay kiralarını ödediğini belirterek takibe kısmen itiraz etmiştir. Davacı vekili 28.7.2009 tarihli dilekçesinde borçlunun kabul ettiği kısmı süresinde ödediğini bildirerek takibe konu aylardan 2009 yılı 3. ve 4. aylara yönelik itirazın kaldırılmasıyla borçlunun taşınmazdan tahliyesini talep etmiştir. Mahkemece borçlunun takibe itirazında kabul ettiği kısmı süresinde ödemediğinden sözedilerek tahliyesine karar verilmiş, itirazın kaldırılması konusunda herhangi bir karar verilmemiştir. Yukarıda da açıklandığı üzere dava takibe yapılan itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Bu nedenle mahkemece takibe vaki itirazın kaldırılmasına karar verilmeden tahliyeye karar verilemeyeceğinden kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ:Kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 23.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara