Kira Avukatı Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/11664 Esas 2011/1935 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/11664 Esas 2011/1935 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/11664
Karar No: 2011/1935

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/11664 Esas 2011/1935 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, bir iş kazası sonucunda maluliyeti nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. İstek kısmen kabul edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek hüküm onanmış ve temyiz harcı yükletilmiştir. Kararda yasal ve hukuksal gerekçelerin yanı sıra maddi delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebi için Türk Borçlar Kanunu'nun 48. maddesi, iş kazası nedeniyle işverenin kusurundan dolayı işçinin tazminat talebi için ise 4857 sayılı İş Kanunu'nun 52. maddesi.

21. Hukuk Dairesi 2010/11664 E. , 2011/1935 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.s
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, taraf vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 7.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.