Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3109 Esas 2022/5313 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3109
Karar No: 2022/5313
Karar Tarihi: 05.09.2022

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3109 Esas 2022/5313 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen karar, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davası üzerine verilmiş ve davacının talebinin kısmen kabul edildiği belirtilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda ise davacı lehine hükmedilen tazminat miktarı ile reddedilen tazminat miktarının belirtildiği ve temyiz sınırına uygun olarak hükmün kesinleştiği ifade edilmiştir. Kararda HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırına ve hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün kesinleştiği belirtilmiş ve bu nedenle davalı ve davacı vekillerinin temyiz isteminin reddedildiği ifade edilmiştir. Kararın bir örneğinin ise ilgili mahkemelere gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
12. Ceza Dairesi         2021/3109 E.  ,  2022/5313 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat


    i

    Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 11.04.2017 tarihli, 2016/238 Esas, 2017/831 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530 TL olduğu ve uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 12.02.2015 – 05.05.2015 tarihleri arasında 82 gün tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 6.594,79 TL, davacının reddedilen tazminat miktarının 26.513,21 TL olması nedeniyle hükmün davalı ve davacı açısından kesin olduğu görülmekle;
    6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin ve davacı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE; dosyanın gereği için İnebolu Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 05.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara