Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/4506 Esas 2022/5320 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kepçe operatörü olarak çalışan bir kişinin ölümüne sebep olan taksirle öldürme suçundan mahkum oldu. Sanığın asli kusurlu, ölenin tali kusurlu olduğu tespit edildi. Mahkeme, sanığın müdafiinin kusur itirazını reddetti. Ancak, sanığın hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken Kanun maddesi gösterilmediği için karar CMK'nın 232/6. maddesine aykırı bulundu ve bozuldu. Yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığın sosyal ve ekonomik durumu göz önünde bulundurularak 2 yıl 1 ay hapis cezası adli para cezasına çevrildi ve sanık 15.200 TL adli para cezası ile cezalandırıldı. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 50/4. ve 50/1-a maddeleri, 52/3 ve 52/2 maddeleri.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü sanığın yetkili ortağı olduğu ... Mıcır ve Mermer Sanayi Ticaret A.Ş.’de kepçe operatörü olarak çalışan ...’ın kullandığı ... makinesinin arızalanması sonucu yokuş aşağı giderken hakimiyetini kaybettiği, ...’ın araçtan atladığı, ... makinesinin tamir edilen başka ... makinesine çarparak durabildiği, ...’ın künt kafa ve göğüs travmasına bağlı kafatası ile kaburga kırıklarına bağlı beyin kanaması ve beyin doku harabiyeti sonucu öldüğü, mahkemece kaza nedeniyle sanığın asli kusurlu, ölenin tali kusurlu olduğunun tespit edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin kusura, sanığın tek başına şirketi temsile yetkisi olmadığına, sanığın hisselerini devrettiğine ve saire ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istemine aykırı olarak BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 4. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine, “Sanığın sosyal ve ekonomik durumu nazara alınarak 2 yıl 1 ay hapis cezasının TCK'nın 50/4. maddesi delaleti ile 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 760 tam gün olarak belirlenmesine; TCK'nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 15.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.