Tebliğname No : 11 - 2013/273636
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2013
NUMARASI : 2010/363 (E) ve 2013/321 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

Dosya kapsamına göre, yokluğunda verilen hüküm sanık ....."a dosyada kayıtlı bulunan önceki adresinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre 10.05.2013 tarihinde tebliğ edilmiş görünse de, tebliğ tarihinde yürürlükte bulunan 6099 sayılı Kanun ile değişik 7201 sayılı Kanun’un 10. maddesinde yer alan, "(1) Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Şu kadar ki; kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartıyla her yerde tebligat yapılması caizdir. (2) Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır." şeklindeki düzenlemeye nazaran, öncelikle sanığın savunmasında bildirdiği ve dosya kapsamında bilinen en son adresine gerekçeli kararın tebliğ yapılması gerektiği cihetle; 10.05.2013 günü yapılan tebligata ilişkin adresin de sorguda beyan ettiği adres olmaması karşısında, bu ve sonraki tebligatların usulsüz olduğu, sanık ......."ın öğrenme üzerine 25.07.2013 tarihli temyiz isteminin bu nedenlerle süresinde bulunduğu kabulüyle yapılan incelemede:
Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK"nun 165. maddesi uyarınca uygulama yapılırken temel hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanıklar..... ve ..... hakkında "resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi" suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık....... müdafii ve........"nun yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümlerden çıkartılması ile yerine “TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ....... hakkında "resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi" suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Sanığın, suça konu ..... sahte plakalı aracın, çalıntı ve üzerindeki plaka ile trafik-tescil belgelerinin sahte olduğunu bilmesine rağmen kullanmak suretiyle yüklenen suçları işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; aşamalarda, bu araçla ilgisinin olmadığını, söz konusu aracı ......"nun kullandığını, aracın neden kendi ikametinin önünde bulunduğunu bilmediğini, ortağı olan ....."nun bırakmış olabileceğini savunması, araca ait anahtarın sanık ........"ndan ele geçirilmiş olup, ....."in de savunmalarında suça konu ...... sahte plakalı araç yönünden sanık ....."i suçlayıcı bir beyanının olmaması ve belirtilen aracın sanık ....."in evinin önünde bulunuyor olmasından başka davaya konu araçla bir bağının bulunmadığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında; sanığın savunmasının aksine yüklenen suçlardan cezalandırılmasını gerektirecek somut ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine her iki suçtan da ayrı ayrı mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ......"ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.