MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Kunukçu tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında dava konusu ... köyü 237 ada 14 parsel sayılı taşınmaz 237 ada 3 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydının miktar fazlası olduğu ve ... tarafından zilyet edildiği, ancak; zilyetlik şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle ham toprak niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, Hazine adına yapılan tespitin iptali ile adına tapuya tescile karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucu, davacının çekişmeli taşınmaz üzerinde zilyetlik koşullarının oluşmadığı belirlenerek davacının davasının reddi ile taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.