Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/4120 Esas 2022/6965 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen alacak davasında, davacının istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince reddedilmiştir. Mahkeme, eksik avansın tamamlanması için davacı vekiline gönderilen muhtıraya rağmen gereğinin yerine getirilmediği gerekçesiyle HKM'nın 344.maddesi gereğince temyiz yoluna başvurudan vazgeçilmiş sayılmasına karar vermiştir. Davacının temyiz istemi, yasal düzenlemelere uygun bulunan ek kararla birlikte reddedilmiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK m.366 atfı ile 344., 346/2. ve 370/1 maddeleri açıklanmıştır.

İSTANBUL 16. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; bölge adliye mahkemesince eksik avansın tamamlanması için davacı vekiline çıkarılan muhtıraya rağmen muhtıra gereğinin yerine getirilmediği gerekçesiyle HKM'nın 344.maddesi gereğince temyiz yoluna başvurudan vazgeçilmiş sayılmasına dair ek kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
6100 sayılı HMK m.366 atfı ile 344. maddesi gereği temyiz yoluna başvurulurken yatırılması gerekli olan harç ve masrafın yatırılmadığının sonradan anlaşılması üzerine kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde harç ve masrafın tamamlanması aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde eksik harç ve masrafın tamamlanmaması halinde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilir.
Somut olayda, kararı temyiz eden davacıya yatırması gerektiği halde yatırmadığı eksik avansın tamamlanması için muhtıra gönderildiği, buna rağmen kesin süre içinde muhtırada belirtilen eksikliğin tamamlanmadığı bölge adliye mahkemesince saptanmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı tarafın temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan ek kararın 6100 sayılı HMK'nın 366 ve 344.maddelerinin atfı ile 346/2. maddesi ve 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 22/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.