Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/4043 Esas 2022/6900 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir alacak davasında, davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine yönelik kararın temyiz edilmesi üzerine, temyiz harcının eksik yatırılması nedeniyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği belirtilmiştir. Bölge adliye mahkemesince, davalı vekiline eksik temyiz harcının tamamlatılması için mehil verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Eksik harç ödendiği takdirde dosya temyiz incelemesinin yapılması amacıyla geri gönderileceği belirtilmiştir. Aynı kanunun 366. maddesi ile 344. maddesi uyarınca mehil verilmiştir. Eksik harcın süresinde yatırılmaması durumunda, temyiz başvurusunun yapılmamış sayılacağı ifade edilmiştir. Kanun maddelerinin açıklamaları: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 366. madde: \"Eksik harç ve giderler, harcı yatırana bildirilir ve belirtilen süre içinde tamamlanmazsa temyiz veya diğer kanun yolları usulüne uygun bir şekilde kullanılmış sayılmaz.\" HMK 344. madde: \"Harçlar, kanun veya tarife hükümlerine göre tahsil olunur. Harçlar, kanun veya tarifelerde belirtilen sure içinde ödenmezse, mahkemece sürenin uzatılması gerekçe gösterilerek mehil verilemez.\"

MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının kısmen kabulüne dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen karar ile temyiz başvurusun yapılmamış sayılmasına yönelik ek kararın davalı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyanın incelenmesinde; bölge adliye mahkemesince, temyiz eden davalı vekiline eksik temyiz harç ve giderlerinin tamamlatılması konusunda çıkarılan muhtıranın usulüne uygun şekilde tebliği, ancak belirtilen yasal süre içerisinde eksikliğin giderilmediği gerekçesiyle, 24/02/2022 tarihinde temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına dair ek karar verildiği, ek karara karşı davalı vekilince temyiz isteminde bulunulmuş olmasına karşın, ek kararın temyizine yönelik (eksik) temyiz harcının yatırılmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece verilen ek kararların temyiz edilmesi halinde, temyiz eden taraftan eksik temyiz harç ve giderlerinin alınması gerekir. Bu durumda, bölge adliye mahkemesince, davalı vekiline, temyiz harcını ikmal etmesi için 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesinin atfı ile aynı kanunun 344. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, eksik harcın muhtıraya rağmen süresinde yatırılmamış olması durumunda ise ek karara yönelik temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.