Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/3635 Esas 2022/6899 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

DIYARBAKIR 1. TÜKETİCİ MAHKEMESİ, bir itirazın iptali davasını reddetti. Davacı taraf, bölge adliye mahkemesine istinaf başvurusunda bulundu ancak bu başvuru esastan reddedildi. Davacı vekili, temyiz yoluna başvurdu ancak 6100 sayılı HMK'nın 362. maddesi uyarınca temyiz yoluna başvurulamayacağı bölge adliye mahkemesince saptandı. Bu nedenle, davacının temyiz istemi reddedildi.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın 362. maddesi: Mahkeme kararları üzerinde istinaf yolu açık olan haller
- 6100 sayılı HMK'nın 370/1. maddesi: Kararların kesinleşmesi ve uygulanması

DİYARBAKIR 1. TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen itirazın iptali davasının reddine dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, bölge adliye mahkemesince ek kararla temyiz isteminin reddine karar verilmesi üzerine bu kez davacı vekili tarafından ek karara karşı temyiz yoluna başvurulmuş olmakla; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
İstinaf incelemesi sonucunda verilen karar hakkında, 6100 sayılı HMK’nın 362. maddesi uyarınca temyiz yoluna başvurulamayacağı bölge adliye mahkemesince saptanmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı tarafın temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının 6100 sayılı HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 21,40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 22/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.