MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi dava dilekçesi ile; ... köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmi ilana çıkartıldığını, ... köyü sınırları içinde bulunan, dilekçeye ekli paftada 102 nolu kırmızı ile işaretli alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu alanın orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Dava konusu taşınmaz kadastro müdürlüğünce tespit edilerek tutanağı mahkemeye gönderildikten sonra yapılan yargılama sonunda mahkemece; çekişmeli taşınmaz içinde bulunan 523 ada 11 nolu parselin (11A) rumuzu ile gösterilen bölümünün, 523 ada 14 nolu parselin (14A) rumuzu ile gösterilen bölümünün ve 523 ada 12 ve 13 nolu parsellerin tamamının orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve bu bölümlerin orman vasfıyla Hazine adına, dava dışı 523 ada 11 nolu parselin (11B) rumuzu ile gösterilen bölümün dahili davalı ... adına, 523 ada 14 nolu parselin (14B) rumuzu ile gösterilen bölümünün dahili davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından, dava konusu yapılmayan ve dahili davalılar adına tesciline karar verilen 523 ada 11 nolu parselin (11B) rumuzlu bölümü ile 523 ada 14 nolu parselin (14B) rumuzu ile gösterilen bölümlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyize konu taşınmaz bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve taleple bağlı kalınarak hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.