16. Hukuk Dairesi 2012/3315 E. , 2012/6529 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyiz istemine konu Uran Köyü 127 ada 1 parsel sayılı 474,26 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine yasal süresi içinde taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden intikal ettiği ve bölgede toprak tevzii komisyonunca oluşturulan tapu kayıtları olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda dava konusu 127 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalı adına tescile karar verilen taşınmazın toprak tevzii parselleri kapsamı dışında kaldığı anlaşıldığına, bu taşınmazın kaçak yitik kişilerden kaldığı kanıtlanamadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.