Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/15316 Esas 2013/26278 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/15316
Karar No: 2013/26278

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/15316 Esas 2013/26278 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir alacak davasıyla ilgili olarak 2012 yılında verilen bir karar temyiz edilmiş. Ancak, temyiz başvurusu yapacak kişinin parasal sınırı aşmaması gerektiği belirlenmiş ve bu nedenle başvuru reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: HUMK'nun 427/2 maddesi (takibin iptali davalarına ilişkin temyiz parasal sınırı) ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesi (parasal sınırın güncel tutarı).
13. Hukuk Dairesi         2013/15316 E.  ,  2013/26278 K.

    "İçtihat Metni"


    ...... vekili avukat ... ile ... vekili avukat aralarındaki alacak davası hakkında ... 32. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27.12.2012 gün ve 187-272 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

    KARAR
    Davacı, 462.62 TL alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalini istemiş,mahkemece 27.12.2012 tarihinde davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
    14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2012 tarihinden itibaren 1.690,00 YTL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir.Davacı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.690,00 YTL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır.O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara