Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/5020 Esas 2022/7073 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davanın, davalı Kırtaş bakımından pasif husumet yokluğundan reddine, diğer davalılar bakımından ise Yargı yolu caiz olmadığından usulden reddine karar verilmiştir. Yapılan istinaf incelemesi sonucunda, davacı vekilinin istinaf talebi usulen kabul edilerek, ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmıştır. Ancak, Yargıtay incelemesi sonucunda, temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararı yerinde bulunmuş ve bütün temyiz itirazları reddedilerek, kararın usul ve kanuna uygun olduğu belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi (Birinci fıkra)

BAKIRKÖY 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen satış işleminin iptali davasının Yargı yolu caiz olmadığından usulden reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; Davacı vekilinin istinaf talebinin usulen kısmen kabulüne, Bakırköy 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04/10/2021 tarih ve 2021/116 Esas, 2021/284 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davanın davalı ... Kırtaş bakımından pasif husumet yokluğundan reddine, davanın, diğer davalılar bakımından HMK 114/1.maddesi (b) bendi ve 115/2.maddesi gereğince Yargı yolu caiz olmadığından usulden reddine, yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 27/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.