Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/415 Esas 2012/6449 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/415
Karar No: 2012/6449
Karar Tarihi: 11.09.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/415 Esas 2012/6449 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro tespitinden kaynaklanan bir dava sonucunda, davacının lehine karar verilmiş ve taşınmazın adına tesciline karar verilmiştir. Temyiz eden davalı Hazine vekilinin itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Yargıtay bozma ilamında davacının lehine kadastro kanununun 14. ve 46/1. maddelerinde öngörülen edinme koşullarının oluşup oluşmadığına dair yeni bir araştırma yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, tapu kaydı getirtilerek kapsamının belirlenmesi ve çekişmeli taşınmaz ile komşu taşınmazların öncesinin mera olup olmadığının araştırılması gerektiği vurgulanmıştır.
Kadastro Kanunu’nun 14. maddesi, kadastro tespiti sonucunda düzenlenen kadastro haritalarının ve bu haritalara dayanarak hazırlanan kadastro sicilindeki bilgilerin kesin delil teşkil ettiğini belirtmektedir. Maddede ayrıca, bu bilgilerin düzeltilmesi veya değiştirilmesi için belirli şartların yerine getirilmesi gerektiği de yer almaktadır.
Kadastro Kanunu’nun 46/1. maddesi ise, kadastro tespiti sonucunda taşınmazların durumuna dair verilen kararlara karşı açılacak davaların süresini ve hangi mahkemelerde açılacağını düzenlemektedir. Maddede belirtilen süre ve mahkeme şartlarına uygun olarak açılan dava sonucunda verilecek kararın, kadastro tespitine yönelik itirazlar hakkında da kesin hüküm teşkil edeceği belirtilmektedir.
16. Hukuk Dairesi         2012/415 E.  ,  2012/6449 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : KADASTRO


    Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacının lehine 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 14. ve 46/1. maddelerinde öngörülen edinme koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın karar vermeye yeterli olmadığı belirtilerek bu hususlarda yeniden yöntemince araştırma, inceleme ve uygulama yapılması; davacının dava dilekçesinde dayandığını bildirdiği tapu kaydı getirtilerek yöntemince uygulanıp, kapsamının belirlenmesi; çekişmeli taşınmaz ve komşu taşınmazların öncesinin mera olup olmadığı hususlarının da yöntemince araştırılması; bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının davasının kabulü ile Kuşdağı Köyü 114 ada 26 parsel sayılı taşınmazın ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Hemen Ara