MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar dava dilekçesi ile ..., ... mevkii 934 nolu parselin bitişiğinde bulunan, tapulama sırasında tescil harici bırakılan yaklaşık 500 m² yüzölçümündeki yer ve içindeki kargir evin murislerinden kaldığını belirterek, taşınmazın muris ...mirasçıları adına tescilini, davalı Hazine vekili, davacının davasının reddi ile taşınmazın 2/B’lik alanda kaldığı gerekçesiyle adına tescilini, davalı ... Yönetimi ise davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne ve 25.02.2009 günlü bilirkişilerin krokisinde (B) ile gösterilen 37,90 m²"lik bölümün davacılar adına tapuya tesciline, (A) ile gösterilen 251,54 m²"lik bölümün 6831 sayılı Yasanın 2/B madde niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline ilişkin verilen karar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından (B) ile işaretli bölüm yönünden temyiz edilmekle Dairenin 16.09.2010 gün 2010/7794 - 10721 sayılı kararı ile “....Davaya konu taşınmazın öncesinin orman olup bu niteliğini koruduğu sıradaki zilyetliğe değer verilemeyeceği, 4785 sayılı Yasa hükümleri gözetilerek yapılan orman kadastrosunun kesinleştiği 1989 yılı ile dava tarihi arasında da 20 yıllık zilyetlik süresinin dolmadığı, bu nedenle davacıların taşınmazın (B) bölümüne ilişkin davalarının reddine karar verilmesi gerekirken, aksi düşünce ve gerekçelerle kabulü yolunda hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu....” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra bilirkişilerin 25.02.2009 tarihli krokili raporlarında (A) işaretli 251,54 m² yüzölçümüyle gösterilen bölüm yönünden 15.07.2009 gün 2006/246-354 sayı ile verilen kararın kesinleşmesi nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına, (B) işaretli bölüm yönünden açılan davanın zilyetlik süresi dolmadığı gerekçesiyle reddine ve orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapulama harici bırakılan yerin tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılarak 1939 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 1989’da aplikasyon, sınırlandırılması yapılmayan ormanların kadastrosu ve 2/B madde çalışmaları yapılmıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1973 yılında kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir. Çekişmeli taşınmaz bu çalışmada orman niteliğiyle tespit harici bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 26/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.