Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3503 Esas 2012/4515 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3503
Karar No: 2012/4515

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3503 Esas 2012/4515 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hazine vekili tarafından temyiz edilen davada, 51 parsel sayılı taşınmazın yörede kesinleşen orman kadastrosu haritası ile eski tarihli memleket haritasındaki konumu arasındaki farkın belirlenemediği için eksiklikler giderilmek üzere dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine karar verildi. Dosyada çekişmeli taşınmazın konumu ile ilgili bilirkişi raporlarının detaylı bir şekilde incelenmesi gerektiği belirtildi. Kararda, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliği'ne uygun hareket edilmesi gerektiği vurgulandı. Kararda ayrıca, H.Y.U.Y.'nın 433/3. maddesi ile kanuna uygun davaya konu olan taşınmazın komşu parsellerinin tespit tutanaklarının fotokopileri ve dayanak vergi ve tapu kayıtlarının dosyaya eklenmesi gerektiği de belirtildi.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/3503 E.  ,  2012/4515 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dairenin 05/12/2011 tarihli iade kararında çekişmeli 51 parsel sayılı taşınmazın yörede 18/04/1995 tarihinde ilanı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu haritasındaki konumu ile eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarındaki konumunun haritaların ölçekleri kadastro paftasının ölçeği ile denkleştirildikten sonra haritalar birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle tahdit haritasındaki OTS noktaları ile irtibatlı krokisinin çizilmesi gereğine değinildiği halde alınan ek raporda çekişmeli taşınmazın tahdit haritası ile irtibatlı konumu gösterilmemiştir.
    Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
    1) Çekişmeli taşınmazın orman kadastro haritası ile irtibatlı konumu ile eski tarihli memleket haritasındaki konumu, kadastro paftasının ölçeği ile denkleştirilmek suretiyle aşağıda belirtilen yöntemle uygulama yapılarak ayrı ayrı renklerle gösterilmeli ve açıklamalı ek rapor alınmalıdır. Bu nedenle,
    Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek;
    a) Keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası, kesinleşen orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine ablike edilerek düzenlenecek bu haritalarda komşu ve yakın komşu parsellerin birlikte gösterilmesi,
    b) Yine değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların, memleket haritası, kadastro paftası, orman kadastro haritası ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritasına göre konumu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alını,
    2) Çekişmeli ... köyü 51 parsele komşu 46, 47, 48, 49, 53, 54, 55, 56, 57 ve 58 sayılı parsellerin tespit tutanaklarının orjinalinden çekilmiş fotokopi örnekleriyle varsa dayanak vergi ve tapu kayıtlarının çıkartılarak,
    bu dosya içerisine konulması; ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 26/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi.



    Hemen Ara