MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davacılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargtıya 20. Hukuk Dairesinin 09.07.2007 gün 2007/9991 - 9981 sayılı bozma kararında özetle: " İncelenen dosya kapsamına göre, davacının dayandığı Ağustos 1953 tarihli tapu kaydı Yukarı açma mevkiinde ...: ... ve ... ve ... tarlaları, ...: yol ve ... tarlası, ... ve ... tarlaları, ... tarlası sınırlıdır. Tapu kaydı Hazine ve Orman Yönetiminin taraf olmadığı Asliye Hukuk Yargıçlığının 11.06.953 tarih ve 562-33/215 sayılı ilamı sonucu oluştuğundan Hazine ve Orman Yönetimini bağlamaz.
Keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporunda taşınmaz üzerinde 0.6 kapalılıkta orman bitki örtüsünü oluşturan çam, gürgen, ve kavak ağaçları, alt tabakada orman gülü ve ham humus bulunduğu, taşınmazın öncesi itibariyle orman olmayıp, son 40 yıl içinde taşınmaz üzerinde bu nitelikteki bitki örtüsünün meydana geldiği yetişen bitki örtüsü ile orman olduğu, davacı tarafından 40 yıldır kullanılmadığı bildirilmiş, ancak mahkemece dava kabul edilmiştir.
Davacının dayandığı tapu kaydının uygulaması yetersiz ise de, tapu kaydı Hazine ve Orman Yönetiminin taraf olmadığı dava sonucu oluşturulduğundan bunları bağlamayacağı, 40 yıldan beri arazinin kullanılmadığı, 0.6 kapalılıkta orman ağaçları ile kaplı olduğu, doğusundaki Karşıyaka Mahallesi içinde kalan orman alanının dava konusu parsel sınırına kadar dayandığı ve taşınmazın halen eylemli orman olduğu ve bu nedenle orman niteliğiyle tesbit tutanağı düzenlendiği anlaşılmakla davanın reddine ve parselin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu ... köyü 102 ada 37 parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tecsiline karar verilmiş, hüküm dahili davacılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.