Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/3412 Esas 2022/5482 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, bir tarihi eser kaçakçılığı davasına ilişkin. İlk derece mahkemesinde sanıklar mahkum edilmiş, ancak yapılan inceleme sonucunda hüküm bozulmuş ve sanıklar beraat etmiştir. Dosya, yeniden incelenmek üzere Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmiştir. Kararda, dava konusu sikke üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumu itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgisi, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı olup olmadığı tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2. maddesi ve fıkrası
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 304/2. maddesi (değiştirilmiş hali, 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun kapsamında)

Mahkemesi :Ceza Dairesi


... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi sonucunda, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2019 gün, 2019/500 Esas, 2019/809 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün ortadan kaldırılarak, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Olay günü saat 14:56 sıralarında, 07 D 0869 plakalı Citroen marka araç içerisinde bulunan şahıslar tarafından tarihi eser kaçakçılığı yapıldığı ihbarının alınması üzerine, kolluk kuvvetleri tarafından durdurulan ve şoför koltuğunda temyiz dışı sanık .. ile yanında yine temyiz dışı sanık ...i’nin bulunduğu araçta usulüne uygun olarak alınan karara istinaden arama yapıldığı, temyiz dışı sanık ...’ın yapılan üst aramasında sanığa cebinde ne olduğu sorulduğunda, sanığın cebindeki 2 adet yüzük ile bir adet sikkeyi kolluk kuvvetlerine teslim ettiği, sanık ...’ın aşamalardaki savunmalarında, suça konu eserleri temyiz dışı sanık ... Kanga’dan aldığını, eserlerin satılması halinde parayı aralarında paylaşacaklarını beyan ettiği, sanık ...’in savunmalarında, sikkeyi sanık ...’ın kendisine verdiğini ve sikkeye müşteri bulmasını istediğini, kendisinin de sikkeyi müşteri bulabileceğini düşündüğü sanık ...’a verdiğini, müşteri bulunması halinde sanık ...’yi arayarak sikkenin değerini ve satışa onay verip vermediğini soracağını, sanık ...’tan ele geçirilen diğer eserlerle bir ilgisinin olmadığını, sanık ...’den aldığı bir adet sikkeyi sanık ...’a verdiğini ifade ettiği, sanık ...’nin de savunmalarında, dava konusu sikkeyi yıllar önce bir arkadaşının verdiğini, sikkeyi sanık ...’e gösterdiğini, sanık ...’in sikkenin sahte olduğunu söylediğini ancak daha sonra sikkeyi kendisinden alarak koleksiyonculara sattığını, olay ile ilgisinin bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dava konusu sikke üzerinde, üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumu itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgisi, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı olup olmadığı tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, dosyanın tarafı konumundaki Müze Müdürlüğünde görevli uzmanlar tarafından hazırlanan rapor hükme esas alınmak suretiyle hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen 25/02/2021 tarihli, 2020/1947 Esas - 2021/446 Karar sayılı, ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasından sonra yeniden kurulan beraate ilişkin hükmün açıklanan nedenle 5271 sayılı CMK'nın 302/2. madde ve fıkrası gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 08/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.