Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3405 Esas 2012/4488 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3405 Esas 2012/4488 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3405
Karar No: 2012/4488
Karar Tarihi: 26.03.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3405 Esas 2012/4488 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir kadastro tespitine itiraz davası sonucunda verilen kararın Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nce onaylandığı ve karar düzeltme istemlerinin reddedildiği belirtilmektedir. 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesi ile ilgisi olmayan karar düzeltme talepleri kabul edilmemiş, isteyenlere 203.00.- TL. para cezası ve 43.90.- TL. red harcı ödenmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi, H.Y.U.Y'nın 440. maddesi ve 442. maddesidir.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/3405 E. , 2012/4488 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20.06.2011 gün ve 2011/3674 - 7635 sayılı ilamıyla onama kararı verilmiş, süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 43.90.- TL. red harcının düzeltme isteyenlerden alınmasına 26.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.