Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/5475 Esas 2022/7145 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı şirketler tarafından açılan istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Ancak davacı tarafın istinaf başvurusu kabul edilerek kararın kaldırılması ve yeniden esas hakkında hüküm kurulması kararı verilmiştir. Temyiz incelemesi evrak üzerinde yapılmış ve bütün temyiz itirazları reddedilmiştir. Bu nedenle bölge adliye mahkemesi kararı usul ve kanuna uygun olduğundan onanmıştır. Temyiz harcı da davalılara yüklenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesi: Temyiz başvurusunda bulunan tarafın temyiz harcını yatırması gerektiğini belirten madde.
- Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı 2012/2: Bu karar, tüketici hakem heyetinin verdiği kararların istinaf edilemeyeceğini ve bölge adliye mahkemelerinin bu konuda yetkili olduğunu belirtmektedir.

BAKIRKÖY 2. TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalılardan ... Gayrimenkul İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... İnş. San ve Tic. A.Ş.'nin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına yönelik olarak verilen kararın, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı ... Gayrimenkul Yatırım San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istenilmiş ise de, duruşma isteğinin miktar yönünden reddiyle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz isteğinin incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, 3.073,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı ... Gayrimenkul Yatırım San. ve Tic. A.Ş.'ye, 4.610,60 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı ... İnş. San ve Tic. A.Ş.'ye yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 29/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.