Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5928 Esas 2022/5478 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında açılan suça konu olan sarnıca bitişik güvenlik kulübesi yapılması, sarnıcın koruma alanına tabela dikilmesi ve beton dökülmesi iddialarıyla yapılan yargılama sonucunda, suça konu müdahalelerin kaldırılmış olduğu anlaşıldığı için sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir. Dosyadaki bilirkişi raporu ve fotoğraflar incelenerek verilen beraat kararı, mahkemece kabul edilmiştir. Temyiz itirazlarının reddiyle, hüküm isteme aykırı olarak onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, dosyada Kültür ve Turizm Bakanlığı adına davaya katılma talebinde bulunulsa da, karar verilmediği belirtilerek, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun belirtilen tarihli kararlarına atıfta bulunulmuştur. Bu kararlar, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğunu ifade etmektedirler. Ayrıca, davaya katılan olarak kabul edilmemesine rağmen, sanığın suçtan dolayı Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın zarar görmesinden dolayı 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca mümkün olan en az zararla işin çözülmeye çalışılması gerektiği belirtilmi

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi



2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, şikayetçi vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hazine vekili, 27/08/2015 tarihli dilekçe ile ... Bakanlığı adına davaya katılma talebinde bulunduğu halde, adı geçen kurumun katılan olarak kabulüne yönelik bir karar verilmediği anlaşılmakla birlikte, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/11/2006 tarihli, 2006/2-249-247 sayılı, 15/07/2008 tarihli, 2008/9-95-195 sayılı ve 19/10/2010 tarihli, 2010/9-149-105 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın suçtan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca, açılan davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 05/05/2005 tarih ve 369 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescil edilen sarnıca bitişik güvenlik kulübesi yapıldığı, sarnıcın koruma alanına tabela dikildiği ve beton döküldüğü iddiasıyla sanık hakkında dava açıldığı, sanığın aşamalardaki savunmasında, Arena Hazır Beton ve Madencilik isimli şirkette 2014 yılının Mart ayından itibaren çalıştığını, şirketin 6 ay önce ... isimli şirketten ruhsatı devraldığını, iddianamede belirtilen müdahalelerin kendisi işe girdiğinde mevcut olduğunu, herhangi bir müdahalede bulunmadığını, Müze Müdürlüğü ile irtibata geçerek sarnıcın çevresini düzenlettiğini beyan ettiği, dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporu ve fotoğraflar incelendiğinde, suça konu müdahalelerin kaldırılmış olduğu anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.