Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/5869 Esas 2022/7203 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında, mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiş ancak davalı vekilinin temyiz istemi süresinde olmadığı için temyiz talebi reddedilmiştir. Daha sonrasında, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay, mahkemenin kararının yasaya uygun olduğunu ve temyiz itirazlarını reddederek kararın onanmasını kararlaştırmıştır. Kararda, fazla alınan temyiz harcının iadesi ve karar düzeltme hakkının kullanılabilmesi için kanun maddelerine atıfta bulunulmuştur. Bu kapsamda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici madde 3'üne atıf yapılarak, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesine göre kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olduğu belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; mahkemece 07/07/2022 tarihli ek karar ile davalı vekilinin temyiz istemi süresinde olmadığından temyiz talebinin reddine ilişkin karar verilmiş olup, bu defa ek kararın davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkemenin, davalının temyiz isteminin süresinde olmadığından temyiz talebinin reddine ilişkin 07/07/2022 tarihli ek kararı yasaya uygun olduğundan, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenle kararın ONANMASINA, 80,70 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'un 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.