(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/16116 E. , 2012/4472 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı köyü tüzelkişiliği tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı köyü tüzelkişilği Maden köyünde yapılan baraj çalışmaları sonucunda köyün yerleşim alanlarının sular altında kaldığını, köye yeni yerleşim alanı olarak Kamışlıbel mevkiinde 103246 m2 alanın tahsis edildiğini, çekilen kuralar sonucunda köy halkının bu alana evlerini yaparak yerleştiğini, ancak yapılan kadastro çalışmalarında Maden köyünün yeni yerleşim alanının ... köyü kadastro çalışma alanına alınarak orman vasfını kaybettiği gerekçesiyle 108 ada 39 parsel numarası ile Hazine adına tescil edildiğini, dava konusu yerin Hazine ile ilgisinin bulunmadığını, köyün yerleşiminin yetkili kurumlarca sağlandığını ve sokaklara elektrik bağlandığını, fakat tapu verilmemesi nedeniyle evlere elektrik bağlanamadığını, Hazine adına olan tapunun iptaliyle taşınmazın köy tüzelkişilği adına tapuya tescilini talep etmiştir. Çakmak köyü 108 ada 39 parsel sayılı 103246 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığından, Hazine adına tapuda kayıtlıdır ve tapu 108 ada 1 parselin ifrazı ile oluşmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tüzelkişiliği tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 2/B maddesi ile orman sınırı dışına çıkarılan alanda kaldığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.