Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/16116 Esas 2012/4472 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16116
Karar No: 2012/4472
Karar Tarihi: 26.03.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/16116 Esas 2012/4472 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı köy tüzel kişiliği, Maden köyünde yapılan baraj çalışmaları nedeniyle yerleşim alanlarının sular altında kaldığını ve köye yeni bir yerleşim alanı tahsis edildiğini belirtmiştir. Ancak kadastro çalışmaları sonucunda, köyün yeni yerleşim alanının Hazine tarafından tescil edildiği ve tapu verilmemesi nedeniyle evlere elektrik bağlanamadığı ifade edilmiştir. Davacı, Hazine adına olan tapunun iptal edilerek taşınmazın köy tüzel kişiliği adına tapuya tescil edilmesi talebinde bulunmuştur. Ancak uzman orman bilirkişi tarafından yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 2/B madde uygulaması ile orman sınırı dışına çıkarılan alanda kaldığı tespit edilmiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Yapılan temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak da 2/B madde ve orman kanunu kapsamında değerlendirilmiştir.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2011/16116 E.  ,  2012/4472 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı köyü tüzelkişiliği tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı köyü tüzelkişilği Maden köyünde yapılan baraj çalışmaları sonucunda köyün yerleşim alanlarının sular altında kaldığını, köye yeni yerleşim alanı olarak Kamışlıbel mevkiinde 103246 m2 alanın tahsis edildiğini, çekilen kuralar sonucunda köy halkının bu alana evlerini yaparak yerleştiğini, ancak yapılan kadastro çalışmalarında Maden köyünün yeni yerleşim alanının ... köyü kadastro çalışma alanına alınarak orman vasfını kaybettiği gerekçesiyle 108 ada 39 parsel numarası ile Hazine adına tescil edildiğini, dava konusu yerin Hazine ile ilgisinin bulunmadığını, köyün yerleşiminin yetkili kurumlarca sağlandığını ve sokaklara elektrik bağlandığını, fakat tapu verilmemesi nedeniyle evlere elektrik bağlanamadığını, Hazine adına olan tapunun iptaliyle taşınmazın köy tüzelkişilği adına tapuya tescilini talep etmiştir. Çakmak köyü 108 ada 39 parsel sayılı 103246 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığından, Hazine adına tapuda kayıtlıdır ve tapu 108 ada 1 parselin ifrazı ile oluşmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tüzelkişiliği tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 2/B maddesi ile orman sınırı dışına çıkarılan alanda kaldığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Hemen Ara