MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman sınırlamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.07.2010 gün 7174 - 9985 sayılı bozma kararında özetle: " ... köyü mülki sınırları içinde bulunan davalı taşınmazın orman kadastrosunun komşu Karacakaş köyü ile birlikte yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa bu çalışmanın orman kadastro komisyonunca, 6831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile Orman Kadastro Yönetmeliğinin 15. ve 16. maddelerinde belirtilen esas ve usule uygun ilan edilip edilmediğinin araştırılması, yeniden yapılacak keşifte, daha önce yapılıp kesinleşen orman kadastrosu var ise, orman tahdit haritası; yok ise, eski tarihli memleket haritası; hava fotoğrafları ve amenajman planının uygulanması, taşınmazın orman niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi ile sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman sınırlamasına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 07/09/2007 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.