MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18.05.2010 tarih ve 5532 - 6656 sayılı bozma kararında özetle: "Dava konusu taşınmazın 1979 yılında kesinleşen 1744 sayılı Yasanın 2. madde alanında kaldığı ve 1744 sayılı Yasanın 2/1. maddesi gereğince 15.10.1961 tarihinden önce nitelik kaybetmesi nedeniyle orman rejimi dışına çıkartılması halinde öncesi tapuda kayıtlı olsa dahi yolsuz tescil niteliğinde olduğundan, bu tapu kaydına değer verilen ve o yerin mülkiyeti tapu sahiplerine intikal etmez. Bu nedenle davalı taşınmazın Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığının kabulü gerektiği gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, Nebiler köyü 71 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasanın 2/B uygulaması ile orman rejimi dışına çıkartılmıştır" şerhi verilmesine, 6099 sayılı Yasa ile getirilen 3402 sayılı Yasanın 36/A maddesi gereğince yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1945 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1979 yılında yapılıp kesinleşen 1744 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve 6099 sayılı Yasa gereğince yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 26/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.