Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3340 Esas 2012/4455 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3340 Esas 2012/4455 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3340
Karar No: 2012/4455
Karar Tarihi: 26.03.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3340 Esas 2012/4455 Karar Sayılı İlamı

Özet:
İlkay Saraman (Zehir) tarafından tapu iptali ve tescil davasından dolayı açılan davada verilen kararın düzeltilmesi istenmiştir. Ancak Dairemizce kararın düzgün olduğuna karar verilmiştir ve düzeltme isteği reddedilmiştir. Ayrıca, 6100 sayılı yasanın geçici 3. maddesi gereği, H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDINE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi, mahkemelerin işlemleri için önceden belirlenmiş bir süre olan 5271 sayılı CİMK’nın yürürlüğü sonrasındaki süreyi tamamladıktan sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerinin uygulanacağını belirtmektedir.
H.Y.U.Y.'nın 440. maddesi, \"Karar düzeltme talepleri, kararın taraflara tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar veren hakim tarafından incelenip karara bağlanır. Hakim, kararın düzeltilmesine yer olmadığına karar verirse, gerekçeli bir karar yazarak talebi reddeder ve bu karar, talepte bulunan tarafın istemi üzerine tebliğ olunur.\" şeklinde açıklanır.
442. maddesi ise, \"Bu kanunda karar düzeltme kararlarına karşı

20. Hukuk Dairesi 2012/3340 E. , 2012/4455 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 12/12/2011 gün ve 2011/9279 - 2011/14527 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalılardan İlkay Saraman (Zehir) tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 26/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.