Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/1702 Esas 2022/5469 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, taksirle yaralama suçundan hüküm giyen sanığın temyizinin reddine karar verdi. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, asliye ceza mahkemesinin basit yargılama usulünü uygulamayı tercih etmediği belirtildi. Sanık, işletmenin müdürü olarak görev yaptığı işyerinde bir müşterinin yük taşıma asansörünün boşluğuna düşerek ciddi şekilde yaralanmasına neden olmuştu. CMK'nın 251. maddesi uyarınca asliye ceza mahkemesince kabul edilen iddianamede adli para cezasını ve/veya 2 yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanabileceği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, genel hükümlere göre yargılama yapılmasını tercih etmiş ve sanığa sadece adli para cezası verilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 5271 sayılı kanununun 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı kanunun 24. maddesi uyarınca yeniden düzenlenen \"Basit Yargılama Usulü\" başlıklı 251. maddesi. Bu maddeye göre, asliye ceza mahkemesince kabul edilen iddianamede adli para cezasını ve/veya 2 yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanması mümkündür.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi


Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesinde yeniden düzenlenmiş olan "Basit Yargılama Usulü" başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan "Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir." şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, mahkemece genel hükümler uyarınca yargılama yapılmasının daha sağlıklı olacağı gerekçesi ile genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Olay tarihinde, sanık ...'in sahibi olduğu, hakkında verilen mahkumiyet kararı kesinleşmiş olan sanık ... Alacaoğlu'nun da işletmenin müdürü olarak görev yaptığı ... Dayanıklı Tüketim Malları Mobilya Pazarlama Motorlu Araçlar ve Taşıma Araçları San. Ve Tic. Ltd. Şti isimli işyerine müşteri olarak giden katılanın, işyerinde bulunan yük taşıma asansörünün boşluğuna düşmesi sonucu hayati fonksiyonlarını 4. derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, sanık ...'in kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yetersiz gerekçe ile ve fahiş hatalı varsayıma dayalı kabulle sanık ... hakkında sırf adli para cezası ile eksik ceza tayini, kararın usul ve esastan bozulması talebine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.