Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/4449 Esas 2012/4444 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/4449 Esas 2012/4444 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4449
Karar No: 2012/4444

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/4449 Esas 2012/4444 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davada Orman Yönetimi taraf değildir. 2797 sayılı Yargıtay Yasası 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi yapma görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. Her iki daire de diğerini görevli sayarak görevsizlik kararı vermiştir. Dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine oybirliği ile karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 2797 sayılı Yargıtay Yasası 14. madde
- Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararı

20. Hukuk Dairesi 2012/4449 E. , 2012/4444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

- K A R A R -

Dava, gerçek kişiler arasındaki genel kadastro tesbitine itirazdan kaynaklanmaktadır ve Orman Yönetimi de davada taraf değildir. 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi yapma görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır.
SONUÇ: Dairemiz ile Yargıtay 7. Hukuk Dairesi arasında anlaşmazlık konusu olmuş ve her iki Daire diğerini görevli sayarak görevsizlik kararı vermiştir. Bu durumda; gerekli inceleme yapılıp görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 26/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi.