Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4249 Esas 2022/5557 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4249
Karar No: 2022/5557
Karar Tarihi: 12.09.2022

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4249 Esas 2022/5557 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulundu. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar verdi. Davalı vekili, istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararı temyiz etti. Ancak hükmedilen tazminat miktarı ve temyiz sınırı nedeniyle hüküm kesinlik kazandı. Temyiz istemi reddedildi ve dosya Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. 6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesi hükümleri uyarınca temyiz sınırı ve hükmedilen tazminat miktarı belirtilmiştir.
Detaylar:
Temyiz kesinlik sınırı: 41.530,00 TL
Tutuklu kalma süresi: 183 gün
Tazminat miktarı: 12.441,47 TL
6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesi: temyiz sınırı ve hükmedilen tazminat miktarını belirtir.
12. Ceza Dairesi         2021/4249 E.  ,  2022/5557 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi:Ceza Dairesi
    Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat


    Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 22.09.2017 tarihli, 2017/2689 Esas, 2017/2790 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530,00 TL olduğu ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından 28.04.2009 – 28.10.2009 tarihleri arasında 183 gün tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 12.441,47 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle;
    6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE; dosyanın gereği için ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 12.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara