MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

3402 sayılı Yasanın (5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik) ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında Keben köyü 103 ada 159 parsel sayılı 2/B parselinin kadastro tutanağının beyanlar hanesine ... oğlu ...’ün zilyetliğinde olduğu, parsel üzerine 2000 yılında ... tarafından kargir ev yapıldığı ve erik fidanları dikildiği şerhi verilmiştir. Davacı, taşınmazın bir bölümünün kendi zilyetliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; davacının davasının kabulüne ve dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, tutanağın beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile 31.05.2011 günlü bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 7351,16 m²"lik bölümün ...’ün kullanımında olduğu, bu kısım üzerine 2000 yılında ... tarafından kargir ev yapıldığı ve erik fidanları dikildiği, (B) ile gösterilen 250,53 m²"lik bölümün ...’ın kullanımında olduğu ve bu bölümdeki erik fidanlarının ...’a ait olduğu yönünde beyanlar hanesine şerh düşülmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosuna itiraz istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 22/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.