Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4245 Esas 2022/5556 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4245
Karar No: 2022/5556
Karar Tarihi: 12.09.2022

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4245 Esas 2022/5556 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2021/4245 E, 2022/5556 K numaralı kararda, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat isteyen davacının talebinin kısmen kabul edildiği belirtiliyor. Davacı lehine tazminat hükmü kesin olduğu için, davalı vekilinin temyiz isteği reddedilerek dosyanın yeniden incelenmesine karar verildiği ifade ediliyor. Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530,00 TL olduğu ve hükmedilen tazminat miktarının 25.240,32 TL olduğu belirtilerek, CMK'nın 298. maddesi gereğince davalı vekilinin istemine aykırı olarak temyiz isteğinin reddedildiği ve dosyanın yeniden incelenmesine karar verildiği belirtiliyor. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle açıklanıyor: 6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz isteminin reddedildiği belirtiliyor.
12. Ceza Dairesi         2021/4245 E.  ,  2022/5556 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi:Ceza Dairesi
    Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat


    Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 23.11.2017 tarihli, 2017/885 Esas, 2017/1933 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530,00 TL olduğu ve uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 27.09.2014 – 16.09.2014 tarihleri arasında 354 gün tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 25.240,32 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE; dosyanın gereği için ... 7. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 12.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara