MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 14.10.2008 günlü dava dilekçesiyle; mahkemenin 22.01.2008’de kesinleşen 2005/1056-2007/187 sayılı kararı ile davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiğini, orman niteliğiyle tescil edilen 832 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ifraz ve tevhit sonucu aynı ada 175 parsel olduğu, yine 175 parselinde ifraz ve yola terk sonucu farklı parsellere ayrıldığı, bu haliyle kararın uygulanmasının mümkün olmadığını belirterek kararın tavzihini istemiştir. Mahkemece; tavzih talebinin kabulüne ve ... mahallesi 832 ada 1 parselin tahdit içerisinde kalan 485151,30 m²"lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına, parselden geriye kalan 6042,70 m²"lik kısmının davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 832 ada 31 parselin 100684,20 m²"lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına, parselden geriye kalan 5464,80 m²"lik kısmının iki ayrı parsel numarası altında davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 832 ada 176 parselin tahdit içerisinde kalan 25004,30 m²"lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına, parselden geriye kalan 27,33 m²"lik kısmının davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 832 ada 183 parselin tahdit içerisinde kalan 61141,41 m²"lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına, parselden geriye kalan 6809,36 m²"lik kısmının üç ayrı parsel numarası altında davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 832 ada 184 parselin tahdit içerisinde kalan 660,19 m² ve 326,00 m²"lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına, parselden geriye kalan 3587,50 m²"lik kısmının davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 2226 ada 3 parselin tahdit içerisinde kalan 3493,54 m²"lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına, parselden geriye kalan 600,14 m²"lik kısmının davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 2226 ada 4 parselin tahdit içerisinde kalan 45,29 m²"lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına, parselden geriye kalan 8388,96 m² lik kısmının davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 2226 ada 5 parselin tahdit içerisinde kalan 17,89 m²"lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına, parselden geriye kalan 5465,48 m²"lik kısmının davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 2226 ada 6 parselin tahdit içerisinde kalan 29,60 m²"lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına, parselden geriye kalan 2825,16 m²"lik kısmının davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 2 ada 1 parselin tahdit içerisinde kalan 923122,47 m²"lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına, parselden geriye kalan 218332,53 m²"lik kısmının davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 832 ada 190 parselin tahdit içerisinde kalan 2,40 m²"lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına, parselden geriye kalan 3931,39 m²"lik kısmının davalı ... adına tapuya kayıt ve
tesciline, 832 ada 191 parselin tahdit içerisinde kalan 2,36 m²"lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına, parselden geriye kalan 3908,38 m²"lik kısmının davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 832 ada 3, 832 ada 186, 2226 ada 1, 1 ada 1, 2 ada 2, 2 ada 5 ve 6 parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine, 832 ada 180, 181, 182, 192 ve 193, 2227 ada 1, 2228 ada 1 ve 2, 2229 ada 1, 2230 ada 1, 2231 ada 31, 32, 37 ve 38, 2232 ada 1, 2233 ada 1, 2285 ada 33, 2478 ada 1, 2, 3 ve 4, 2479 ada 1, 2 , 3, 4 ve 5, 2480 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 nolu parsellerin tamamı tahdit dışında kaldığından davalı adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tavzih istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı peşin temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 22/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi.