MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve müdahil Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... köyü 121 ada 46 parsel sayılı 45400 m² yüzölçümlü taşınmaz ile ... köyü 125 ada 82 parsel sayılı 5200 m² yüzölçümündeki taşınmazlar ham toprak niteliğiyle Hazine adına tapuda kayıtlıdır. Davacı, ... köyü çekişmeli taşınmazların mera olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Yargılama sırasında Orman Yönetimi, 121 ada 46 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, 125 ada 82 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaliyle davacı köy adına mera niteliğiyle sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına, 121 ada 46 parsel sayılı taşınmazın 06/02/2010 tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfiyle işaretli 32856,66 m²"lik kısmın tapu kaydının iptaliyle, davacı köy adına mera niteliğiyle sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına, 46 sayılı parselin (A) harfiyle işaretli 12543,34 m²"lik bölümünün tapu kaydının iptaliyle, orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Mahkeme yöntemince yapılan araştırma ve inceleme neticesinde çekişmeli 125 ada 82 sayılı parselin tamamen, 121 ada 46 sayılı parselin ise (B) kısmının ... köyü merası, 121 ada 46 sayılı parselin (A) bölümünün ise orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, meraların mülkiyeti Hazineye kullanma hakkı ilgili köye veya belediyeye ait iken çekişmeli taşınmazların mülkiyetinde tereddüt oluşturacak şekilde köy adına mera niteliğiyle özel siciline yazılmasına karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 1 ve 2 bendinde yer alan “... Köyü Tüzelkişiliği adına” kelimeleri kaldırılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/03/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.