Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/16594 Esas 2012/4348 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16594
Karar No: 2012/4348
Karar Tarihi: 21.03.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/16594 Esas 2012/4348 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, tapu kaydına dayanarak orman kadastrosu sırasında köyde bulunan taşınmazları orman sınırı içine almalarının yanlış olduğunu iddia ederek sınırlamanın iptalini talep etmiştir. Hazine ise çekişmeli taşınmazların tarla niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkeme, davayı feragat nedeniyle reddederken Hazine tarafından açılan davaya da görevsizlik kararı vermiştir. Karar müdahil Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanması kararlaştırılmıştır.
Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmadığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: Harçlar Yasası'nın değişik 13/j maddesi.
20. Hukuk Dairesi         2011/16594 E.  ,  2012/4348 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı vekili, tapu kaydına dayanarak yörede 1998 tarihinde ilk kez yapılan ve 21/07/2000 ila 21/07/2001 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında ... köyü 1777 ada 12 ve 2890 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. Yargılama sırasında Hazine çekişmeli taşınmazların 2/B niteliğiyle orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmış ve taşınmazların tarla niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine, müdahil Hazinenin davası yönünden mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm müdahil Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 21/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Hemen Ara