Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/207 Esas 2015/6625 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/207
Karar No: 2015/6625
Karar Tarihi: 24.12.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/207 Esas 2015/6625 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın, sahte plaka kullanmak suçundan yargılandığı davanın kararıyla ilgili olan bu Mahkeme Kararı'nda, sanığın suçun işlendiğine dair iddiaların ekspertiz raporuyla doğrulandığı belirtilmiştir. Ancak, suç tarihinde yürürlükte olan Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 30. maddesine göre, tescil plakalarında işlemi yapan tescil kuruluşu ile plaka basım işlemini gerçekleştiren kuruluşun mühürlerinin bulunması gereklidir. Yönetmelikte yapılan değişiklikle ise, tescil kuruluşunun mührünün yeterli olduğu belirtilmiştir. Bu sebeple, suça konu plakanın resmi belge niteliğini kazanabilmesi için üzerinde iki ayrı mührün varlığının zorunlu olduğu anlaşılması karşısında, sanığın beraat etmesi gerektiği yönündeki savunmaları kabul edilmedi ve sanık mahkum edildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise, 18.07.1997 tarih ve 23053 sayılı Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 30. maddesi, 09.09.2011 tarih ve 28049 sayılı Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 3. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.
21. Ceza Dairesi         2015/207 E.  ,  2015/6625 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/85808
MAHKEMESİ : İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2010
NUMARASI : 2010/60 (E) ve 2010/857 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanığın, ...... sayılı plakalı araca, ...... sayılı sahte plakayı taktığı iddiasıyla açılan kamu davasında; Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda, aracın ön tarafında takılı bulunan plakanın orijinal olduğunun, diğerinin ise, üzerinde Trafik Tescil Şube Müdürlüklerine ait herhangi bir soğuk mühür izi bulunmadığından sahte olduğunun tespit edilmiş olması karşısında, suç tarihinde yürürlükte bulunan 18.07.1997 tarih ve 23053 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 30. maddesine göre; tescil plakalarında, işlemi yapan tescil kuruluşu ile plaka basım işlemini gerçekleştiren kuruluşun mühürlerinin bulunmasının, anılan maddede 09.09.2011 gün ve 28049 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Yönetmeliğin 3. maddesiyle yapılan değişiklikle de bu tarihten itibaren yalnızca tescil kuruluşunun mührünün bulunmasının zorunlu olduğunun hüküm altına alındığı cihetle; 08.11.2009 olan suç tarihine göre suça konu plakanın resmi belge niteliğini kazanabilmesi için üzerinde iki ayrı mührün varlığının zorunlu olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın unsurları oluşmayan suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara