Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3264 Esas 2012/4331 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3264
Karar No: 2012/4331

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3264 Esas 2012/4331 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bu dava kadastro tespitine itiraz davasıdır. Davanın konusu olarak, çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde Hazine adına tapuya tescili mevcuttur. Mahkeme, çekişmeli taşınmazın davalı adına tespit edildiği yönünde karar vermiştir. Ancak, Hazine taşınmazın zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olduğu ve davalı yararına kazanma koşullarının oluşmadığı iddiasıyla dava açılmıştır. Eksiklikler olmasına rağmen, hükmün doğru bir şekilde kurulduğu sonucu çıkarılmıştır. Yalnızca, tespit tutanağının iptali yerine çekişmeli taşınmazın tespitin iptali ve Hazine adına tapuya tescili kararı verilmesi gerektiği hatası yapılmıştır. Bu hatanın düzeltilmesi için hüküm fıkrasındaki bazı kısımlar kaldırılmış ve belirtilen şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda bahsedilen Kanun Maddesi, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesidir ve düzeltmenin H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre yapıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, davalıdan onama harcı alınmayacağı ve temyiz harcının istek halinde iadesine karar verilmiştir.
20. Hukuk Dairesi         2012/3264 E.  ,  2012/4331 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Yörede 2010 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında Merkez... kasabası... mahallesi 109 ada 10 parsel sayılı 231.63 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, arsa niteliğinde belgesizden kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Hazine taşınmazın zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olduğu ve davalı yararına kazanma koşullarının oluşmadığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin tespit tutanağının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1996 yılında yapılarak sonuçları 02/03/2005 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları vardır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; çekişmeli taşınmaza ait tespitin iptali yerine, tespit tutanağının iptaline karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasında yer alan “Davanın kabulüne, çekişmeli parselin kadastro tespit tutanağının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline” cümlesi kaldırılarak, yerine, “Davanın kabulüne, tespitin iptali ile çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 21/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi.





    Hemen Ara